Claude Opus 5.5とは？性能・料金・Opus 5やFable 5.1との違いを解説

Claude Opus 5.5の概要

Claude Opus 5.5は、Anthropicが2026年9月22日に公開した「Claude 5.5」ファミリーの最初のモデルです。同社は、ほとんどの作業で上位モデルのClaude Fable 5.1と同じ水準の成果を出しながら、既定の設定・一般的な作業ではOpus 5より約40%低いコストで動かせると説明しています。

業務でClaudeを使う企業にとっては、モデル選びに迷ったらまずOpus 5.5を選べばよい、というのが現時点の結論です。Anthropicの公式ドキュメントも、多くの用途でOpus 5.5から始めるよう案内しています。

ただし、サイバーセキュリティや生物学など一部の分野では、安全性分類器が作動してOpus 5.5自身の回答が止まる場合があります。Claudeの一部の製品では別モデルへのフォールバックが行われ、Claude APIではフォールバック設定やクライアント側の再試行によって別モデルへ回す仕組みがあります。該当する業務がある企業は、後述する「安全対策で別のモデルに切り替わる業務」を先に確認してください。

基本スペック一覧

主な仕様は次のとおりです（2026年9月時点、Anthropic公式ドキュメントより）。

コンテキストウィンドウとは、モデルが1回の処理で参照できる会話履歴や入力などを含む情報量の上限です。Opus 5.5は100万トークンに対応しており、長い契約書や社内規程、コードベースの一部など、大量の情報をまとめて扱えます。最大出力は別途12.8万トークンに設定されています。

Claudeモデル全体のなかでの立ち位置

Anthropicの現行ラインアップは、一般提供モデルではFable 5.1、Opus 5.5、Sonnet 5、Haiku 4.5が中心です。能力とコストの目安ではHaiku、Sonnet、Opus、Fableの順に上がり、Fable 5.1が一般提供モデルの最上位に位置します。Claude Mythos 5.1はFable 5.1と同じ能力・仕様を持つ招待制モデルで、Project Glasswing参加組織向けに異なる安全対策で提供されています。

Claude Mythosとは？一般公開されないAnthropic最強クラスのAIモデルを徹底解説

Claude Fable 5とは？Anthropic初の一般公開Mythosクラスモデルの性能・料金・使い方

Opus 5.5は、Fable 5.1の下に位置するOpus系の最新版で、Opus 5の後継にあたります。Anthropicは、多くの業務ではOpus 5.5から試し、より厳しい推論や長時間のエージェント作業で評価基準に届かない場合にFable 5.1へ切り替える方針を案内しています。Sonnet 5.5とHaiku 5.5も今後数週間で公開予定です。

Opus 5から何が変わったのか

Opus 5.5の改善は、性能そのものよりも「同じ仕事を少ない手数と時間で終える」点に特徴があります。Anthropicや早期テスト企業が公表した事例から、業務への影響が大きいものを整理します。

Claude Opus 5とは？性能・料金・他モデルとの違いをわかりやすく解説

長時間のコーディング・エージェント作業

エージェント作業とは、AIが自分でツールを呼び出し、結果を確かめながら複数の手順を進める使い方です。Opus 5.5はこの長時間の作業で改善が目立ちます。

・ある早期テスターは、68万行のコード移行を1日かからずに終えたと報告しています。エンジニアのチームなら数週間かかる規模の作業です

・20万行のコードベースの監査と修正では、Opus 5が20時間以上かかった作業を3時間未満で終え、使ったトークン量もOpus 5の約2.5分の1でした

・Anthropic社内の試験では、Webの負荷分散ソフトHAProxyをC言語からRustに書き換える作業を、Fable 5.1の12時間に対して9.5時間で終え、費用も51%少なく済みました

GitHubは、VS Code上のターミナル作業でOpus 5より多くの課題を半分以下の手順で解いたとコメントしています。手順が減ると、そのぶん待ち時間とAPI費用も減ります。

調査・財務分析などの知識労働

プログラミング以外の業務でも改善が報告されています。Anthropicの社内試験では、Web上の情報だけで企業の四半期業績レポートを作らせ、数値や引用に1つでも捏造があれば不合格とする条件で評価しました。Opus 5.5は18回中16回で基準を満たし、Fable 5.1とOpus 5は1回も満たせなかったとしています。

架空の企業買収を分析し、Excelの財務モデルから経営層向けのプレゼン資料まで作る試験では、作業時間がOpus 5の93分から63分に縮み、費用は50%減りました。調査レポートや資料作成をAIに任せる部署にとって、捏造の少なさと所要時間の短さはどちらも確認したい点です。

要点を先に書く文章表現

Opus 5には「文章が長く読みにくい」という声が多く寄せられていました。Opus 5.5では、重要な情報を冒頭に置き、専門用語や独特の言い回しを減らし、利用者が指定した文章ルールに従いやすくなったとされています。

社内向けの報告や要約をAIに書かせている場合、手直しの量が変わる可能性があります。Anthropicはあわせて、出力の生成速度がOpus 5より30%以上速くなったとしています。

ベンチマークから読み取れる実力

主要ベンチマークの比較

Anthropicが公表した主なベンチマークの結果です。Opus 5.5の値は、特に注記のない限り思考の深さを最大（max）にした結果です。

コーディング、知識労働、PC操作の多くの項目で、Opus 5.5はOpus 5だけでなくFable 5.1も上回っています。一方、AutomationBenchとTerminal-Bench-ScienceではOpenAIのGPT-6 Astraが上回っており、すべての項目で最高というわけではありません。

数値を読むときの注意点

表の数値をそのまま自社の業務に当てはめる前に、次の点を押さえておく必要があります。

・Opus 5.5は本番相当の安全対策を有効にして測定されています。Anthropicの評価では、安全対策が働いた課題をサイバーセキュリティではOpus 4.8、生物学とフロンティアLLM開発ではOpus 5が処理しており、同社はこれがOpus 5.5のスコアを押し下げた可能性があると注記しています

・Anthropic自身が、この性能水準ではベンチマークの差が実務での差を示す指標として信頼しにくくなったと述べ、社内での体感ではFable 5.1との差は表よりも小さいとしています

・Terminal-Bench 4.0は思考の深さを1段下（xhigh）にした結果であるなど、項目ごとに条件が異なります

むしろ注目したいのは、既定の設定（medium）での結果です。FrontierCodeでは既定設定で54.6%となり、GPT-6 Astraの最高値を約5分の1の費用で上回りました。CursorBenchでも既定設定で52.5%と、最大設定のOpus 5（46.6%）を上回っています。

料金と「40%安い」の意味

Opus 5.5の主な利用方法は、APIで使った分だけ支払うトークン従量課金と、Claudeの有料プランに含まれるサブスクリプションです。APIではトークン単価が変わり、定額プランでは利用上限の拡大が案内されているため、費用への影響は分けて確認する必要があります。

API料金（トークン従量課金）

APIでは、読み込ませた量（入力）と生成させた量（出力）に応じて、100万トークン単位の単価で課金されます。単価は次のとおりです。

キャッシュとは、毎回送る長い指示文や資料を一時保存し、2回目以降を安い単価で読み込む仕組みです。Batch APIでは入力・出力とも50%引きになります。Fastモードは出力速度を最大2.5倍にする研究プレビューで、Claude APIで提供され、Anthropicの発表ではClaude Codeでも利用できます。Amazon Bedrock、Claude Platform on AWS、Google Cloud、Microsoft Foundryでは利用できません。

「40%」は単価の下げ幅ではない

報道で目立つ「40%安い」は、入力・出力のトークン単価が40%下がったという意味ではありません。入力・出力の単価はOpus 5比で20%下がり、キャッシュ読み込み単価は60%下がりました。さらにOpus 5.5は同じ作業をより少ないトークンや手順で終える傾向があり、Anthropicはこれらを合わせて、既定設定・一般的な作業の実行コストが約40%下がると説明しています。

そのため、自社の請求額がどれだけ下がるかは使い方で変わります。キャッシュ読み込みの単価は60%下がっており、Anthropicはこれがエージェント作業やコーディングの費用の大半を占めると説明しています。同じ資料や長い指示文を繰り返し読み込ませる使い方ほど下がり幅が大きく、キャッシュを使わない単発の質問が中心なら、単価の差である20%前後を目安に考えるのが安全です。

社内に削減効果を報告する場合は、公表値をそのまま使わず、実際の業務で同じ作業をOpus 5とOpus 5.5で流し、API管理画面の利用額を見比べてから数字を出すことをおすすめします。

Pro・Max・Team・Enterpriseプランでの変化

ClaudeのWeb版やアプリを定額プランで使う場合、APIのように入力・出力トークンごとの従量課金にはなりません。AnthropicはOpus 5.5の公開に合わせて、Pro、Max、Team、シート課金のEnterpriseで5時間ごとの利用上限を引き上げたと発表しています。

また、Anthropicはサブスクリプション利用者向けに、利用上限をリセットできる仕組みを提供すると案内しています。リセットは保存して任意のタイミングで使えるため、利用上限に達しやすい時期に使うことができます。

effortの既定がmediumになった

effortは、モデルがどれだけ深く考えてから答えるかを指定する設定で、low・medium・high・xhigh・maxの段階があります。Opus 5.5ではAPIでの既定値がmediumです。Fable 5.1やSonnet 5の既定値はhighで、Opus 5もhighでした。

既定値が1段下がっても、品質が下がるとは限りません。前述のとおり、Opus 5.5は既定のmediumでも多くの項目で最大設定のOpus 5を上回っています。ただし、自社システムからAPIで呼び出していてeffortを指定していない場合は、切り替えただけで思考の深さが変わるため、品質の確認はeffortを明示して行ってください。

法人で導入する前に確認したいこと

ここからは、性能や料金とは別に、情報システム部門やDX推進の担当者が導入前に確認しておきたい点をまとめます。

安全対策で別のモデルに切り替わる業務

Opus 5.5は、生物学・サイバーセキュリティ・AI開発など高リスク領域向けに、Fable 5.1と同種の安全性分類器を備えています。対象となる依頼では、Opus 5.5がそのまま回答せず「refusal」を返したり、製品や設定によって別モデルへフォールバックしたりします。Claude APIで自動フォールバックを使う場合は、サーバー側のfallbacks設定（ベータ）またはクライアント側の再試行が必要です。

・サイバーセキュリティでは、Anthropicは多くの高リスク作業をOpus 4.8へ回すと説明しています。一方、通常のソフトウェア開発工程で自社コードの脆弱性やバグを見つけて修正する作業には、Opus 5.5を利用できます

・生物学やフロンティアLLM開発では安全性分類器が作動する場合があります。Anthropicのベンチマークでは該当課題をOpus 5が処理しましたが、これは評価時のルーティングです。すべての利用環境で常にOpus 5へ切り替わる、という意味ではありません

・フォールバックが行われた場合、APIレスポンスには実際に回答したモデルが示されます。モデル切り替えを前提にする業務では、ログなどで利用モデルを確認できるようにしておく必要があります

Claude Opus 4.8とは？「正直さ」が進化した最新AIモデルの実力・料金・活用法を解説

AWSは、従来のOpusと比べて依頼を断る頻度が上がるとしています。セキュリティ診断や創薬研究を業務にしている企業は、審査を経て制限を緩和するプログラムの対象になるか確認が必要です。生物学研究向けにはLife Sciences Verification Programの申請が始まっており、セキュリティ専門家向けのCyber Verification Programも今後数週間でOpus 5.5に対応する予定です。

データ保持と出力の透かし

入力データの扱いについて、Opus 5.5はゼロデータ保持（ZDR）で利用できます。ZDRでは、APIレスポンスが返った後、顧客のプロンプトや応答をAnthropicが保存状態で保持しません。ただし、機能によってZDRの対象外があり、不正利用対策や法的要請などに伴う例外もあります。Amazon BedrockやGoogle Cloudなどを経由する場合は、利用するクラウド事業者側のデータ保持条件も確認してください。

また、Opus 5.5はEU AI法への対応として、生成テキストにウォーターマークを適用します。これは見えない文字列を埋め込む方式ではなく、語の選択に統計的なパターンを持たせ、Claudeが文章作成に関与した可能性を後から推定する仕組みです。Anthropicは、意味・品質・読みやすさへの実用上の影響はなく、追加トークンや追加費用も発生しないと説明しています。ただし、ウォーターマークは「AIが生成した」と断定する証明ではありません。

生成AIを業務で使う際の情報漏えいリスクの考え方は、次の記事で整理しています。

悪用や漏洩の温床？ChatGPTの危険性とは。注意すべきリスクとその対策について解説

GitHub Copilotなど他社ツール経由での利用と管理設定

Opus 5.5は、Anthropicの製品以外からも使えます。GitHub Copilotでは、Pro+、Max、Business、Enterpriseの利用者向けに順次提供が始まっており、利用量に応じて提供元の定価で課金されます。

注意したいのは、BusinessとEnterpriseの既定設定です。新しいモデルは、管理者が全体の既定を無効にしているか、個別にこのモデルを無効にしていない限り、自動で有効になります。社内でモデルの利用可否を管理している場合は、Copilotの設定画面にあるモデルポリシーを確認してください。Amazon Bedrock、Google Cloud、Microsoft Foundryなどのクラウド経由で使う場合は、料金や提供地域を各社の料金ページで確認する必要があります。Amazon Bedrockでは、日本の地域内で推論を処理する推論プロファイル（JP Geo CRIS）でも提供が始まっており、データの処理地域を国内に限定したい企業は選択肢に入ります。

APIで自社システムと連携している場合

ClaudeのWeb版やアプリで使うだけなら、この項目は関係ありません。自社のシステムからAPIでOpus 5を呼び出している場合は、モデルIDを書き換えるだけでは動かない箇所があります。公式ドキュメントが挙げる主な変更点は次の4つです。

・思考（thinking）をオフにする指定がエラーになる

・特定のツールを必ず呼ばせる指定（forced tool use）がエラーになる

・思考の記録が、生成したモデルと会話にひも付くようになる（2026年8月31日以降に作成したAPIアカウントでは、Opus 5.5が生成したthinkingブロックより前のsystem、tools、直前までの会話内容などを変更するとエラーになる）

・Claude APIとGoogle Cloudでは、旧版のコンピューター操作ツールが使えない

エラーにはなりませんが、ツールを呼び出す合間にモデルが書く途中経過の文章が、既定では表示されなくなる変更もあります。進捗を画面に表示している社内ツールは、表示設定の見直しが必要です。また、APIの優先処理枠であるPriority Tierを契約している企業は注意が必要です。Opus 5.5はPriority Tierに対応していないため、処理能力の確保は別に計画する必要があります。移行の前に、開発担当者に公式の移行ガイドを確認してもらってください。

Sonnet 5.5・Haiku 5.5を待つかどうか

Anthropicは、Sonnet 5.5とHaiku 5.5を今後数週間で公開し、Opus 5.5と同様の性能・効率・安全性の改善を見込むとしています。問い合わせの一次対応や大量の文書分類など、速度と単価を重視してSonnetやHaikuを使っている業務は、無理にOpus 5.5へ移すより、後継モデルの公開を待って比べるほうが合理的です。

Fable 5.1・Opus 5との使い分け

迷ったらOpus 5.5から始める

Anthropicの公式ドキュメントは、使うモデルに迷う場合は多くの用途でOpus 5.5から始めるよう案内しています。単価はFable 5.1の5分の2で、応答の待ち時間も短いため、日常的な資料作成、調査、コーディング支援の標準モデルとして扱いやすい位置づけです。

Fable 5.1に切り替える場面

Fable 5.1は、要求の厳しい推論や長時間にわたるエージェント作業、またはOpus 5.5の思考を深く（高いeffort）しても自社の評価基準に届かない場合に使うモデルとされています。単価は入力10ドル・出力50ドルで、入力4ドル・出力20ドルのOpus 5.5の2.5倍です。

現実的には、まずOpus 5.5で業務を回し、特定の難しい作業で結果が安定しない場合に限ってFable 5.1を試す、という順番が費用を抑えやすい進め方です。

Opus 5を使い続ける場合

Opus 5はすぐには使えなくなりません。Anthropicのモデル廃止予定の一覧では、Opus 5は引き続き提供中の扱いで、提供終了は2027年7月24日より前にはならないとされています。提供終了が決まった場合は、少なくとも60日前に利用者へ通知されます。

APIで連携しているシステムの改修に時間がかかる場合は、Opus 5で運用を続けながら検証環境でOpus 5.5を試し、準備ができてから切り替える進め方も取れます。

まとめ

Opus 5.5への切り替えは、使い方ごとに次の順で進めると判断しやすくなります。

・ClaudeのWeb版・アプリでOpus 5.5が利用可能な場合は、APIの移行作業なしに使い始められます。AnthropicはPro、Max、Team、シート課金のEnterpriseで5時間ごとの利用上限を引き上げ、サブスクリプション利用者向けの上限リセットも案内しています

・APIで使っている場合は、実際の業務で同じ作業をOpus 5と比べ、利用額と品質を測ってから切り替えを判断します。その際はeffortを明示し、移行ガイドの変更点4つを確認します

・セキュリティ診断や生物学研究を業務にしている場合は、安全性分類器による拒否やフォールバックを前提に検証し、Life Sciences Verification ProgramやCyber Verification Programの対象になるかを確認します

・GitHub Copilotなど他社ツールで使う場合は、管理者設定で新モデルが自動で有効になっていないかを確認します

Sonnet 5.5とHaiku 5.5の公開も控えているため、全社の標準モデルを決め直すのは、これらが出そろってからでも遅くありません。